2.4). Les cas de « déclarations contre déclarations », dans lesquelles les
déclarations de la présumée victime en tant que principal élément à charge et les
déclarations contradictoires de la personne accusée s’opposent, ne doivent pas
nécessairement, sur la base du principe « in dubio pro reo », conduire à un acquittement
(TF 6B_346/2019 du 29 mai 2019, consid. 2.2 ; TF 6B_1306/2017 du 17 mai 2018,
consid. 2.1.1), mais peuvent au contraire fonder un verdict de culpabilité
(not. TF 1P.677/2003 du 19 août 2004).