La consommation de ces infractions s’en trouve anticipée,
tandis que la survenance concrète de l’enrichissement marque leur achèvement.
D’après la doctrine dominante, la notion de dessein doit ici s’interpréter de façon large
et ne renvoie pas à la notion technique de dessein (dol direct au premier degré). Le
dessein d’enrichissement illégitime ne se conçoit donc pas nécessairement comme un
mobile spécifique de l’auteur et peut être réalisé par dol éventuel. La notion
d’enrichissement désigne toute forme d’amélioration de la situation patrimoniale, y
compris temporaire. Un avantage d’ordre purement idéal ne suffit toutefois pas.