{"Signatur": "JU_TPI_006", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2022-12-02", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TPI_006_TPI-2022-107_2022-12-02.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/TPI_2022_107_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73d0f3e390299d008bdd19d7a5fe31d4f0c71c3b31f399348b3ce1832c00d1dd93f43cd4354fe52b4a5036b2bcc10c76aa&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73d0f3e390299d008bdd19d7a5fe31d4f0c71c3b31f399348b3ce1832c00d1dd93f43cd4354fe52b4a5036b2bcc10c76aa&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=TPI_2022_107", "Checksum": "45026b6d5b93553a5cfae471e2a06b17"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["TPI 2022 107"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal 02.12.2022 TPI 2022 107"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal 02.12.2022 TPI 2022 107"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura Tribunal de première instance Tribunal pénal 02.12.2022 TPI 2022 107"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura Tribunal de première instance Tribunal pénal"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "infr. à la LStup | (ancien code MP)"}], "ScrapyJob": "446973/25/1618", "Zeit UTC": "04.05.2024 23:32:23", "Checksum": "99f537f3b0d490fbdb36a5b23d37fa80", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal 02.12.2022 TPI 2022 107\nRegeste:\ninfr. à la LStup | (ancien code MP)\n\n La police et le Ministère public des cantons du Jura, Berne, Fribourg, Neuchâtel et Bâle\nainsi que le Tribunal pénal ont procédé à l’audition des personnes suivantes dans le\ncadre de la procédure :\n- L.________ le 16 février 2020 (E.1.9ss) ;\n- M.________ les 4 mars 2020 (E.1.23ss), 17 juin 2020 (E.1.118ss) ;\n- D.________ le 4 mars 2020 (E.1.30ss) ;\n- E.________ le 4 mars 2020 (E.1.37ss) ;\n- F.________ le 5 mars 2020 (E.1.46ss) ;\n- N.________ le 5 mars 2020 (E.1.52ss) ;\n- G.________ les 15 juin 2020 (E.1.88ss), 1er juillet 2020 (K.20.2ss) ;\n- O.________ le 17 juin 2020 (E.1.111ss) ;\n- H.________ les 30 juin 2020 (E.1.151ss) et 12 février 2021 (E.2.48ss) ;\n- P.________ le 25 juin 2020 (E.1.160ss) ;\n- Q.________ le 20 août 2020 (E.1.179ss) ;\n- R.________ le 27 août 2020 (E.1.187ss) ;\n- S.________ le 27 août 2020 (E.1.196ss) ;\n- T.________ le 6 octobre 2020 (E.1.203ss) ;\n- U.________ le 2 novembre 2020 (E.1.214ss) ;\n- V.________ les 10 octobre 2019 (K.4.20ss), 12 novembre 2020 (E.1.221ss) ;\n- I.________ le 12 février 2021 (E.2.57ss) ;\n- W.________ les 26 février 2020 (K.1.3ss), 20 mars 2020 (K.3.15ss), 16 juin 2020\n(K.21.44ss), 28 août 2020 (K.5.3ss) ;\n- X.________ les 4 mars 2020 (K.2.3ss), 18 juin 2020 (K.2.13ss), 8 avril 2020\n(K.2.37ss) ;\n- Y.________ le 5 mars 2020 (K.2.27ss) ;\n- Z.________ le 20 janvier 2020 (K.3.6ss) ;\n- AA.________ les 25 avril 2017 (K.3.30ss), 29 juin 2017 (K.3.21ss),\n2 décembre 2020 (K.21.78ss) ;\n- AB.________ les 4 septembre 2017 (K.4.7ss), 24 octobre 2017 (K.4.15ss) ;\n- AC.________ les 11 avril 2019 (K.4.25ss), 24 septembre 2019 (K.4.30ss) ;\n- AD.________ le 11 avril 2019 (K.4.38ss) ;\n- AE.________ le 14 novembre 2017 (K.4.44ss) ;\n- AF.________ le 24 septembre 2020 (K.6.3ss) ;\n- AG.________ les 2 octobre 2019 (K.21.3ss), 9 décembre 2019 (K.21.19ss), 12 mai\n2020 (K.7.3ss) ;\n- AH.________ les 16 et 18 juin 2020 (K.9.3ss), 19 juin 2020 (K.9.15ss),\n19 août 2020 (K.9.28ss), 29 septembre 2020 (K.9.41ss) ;\n\nTPI/00107/2022 – Considérants du jugement rendu le 2 décembre 2022\n4\n- AI.________ les 18 août 2020 (K.9.21ss), 18 septembre 2020 (K.9.35ss),\n9 octobre 2020 (K.9.50ss) ;\n- AJ.________ le 5 mars 2017 (K.11.12ss) ;\n- AK.________ le 25 février 2020 (K.11.17ss) ;\n- AL.________ le 5 juin 2020 (K.11.24ss) ;\n- AM.________ le 5 août 2020 (K.11.30ss) ;\n- AN.________ le 20 août 2020 (K.13.3ss) ;\n- AO.________ le 18 août 2020 (K.19.2ss) ;\n- AP.________ le 13 novembre 2019 (K.21.69ss) ;\n\nC. Situations personnelles et casiers judiciaires des prévenus\n\nIl sera revenu dans la partie \"mesure de la peine\" sur la situation personnelle respective\ndes prévenus.\n\nD. Il sera revenu ci-après, dans la mesure utile, sur les différents éléments au dossier et\nsur les faits admis par les prévenus.\n\nII. EN DROIT\n\n1. Compétence et droit applicable\n\n1.1 Le Tribunal pénal du Tribunal de première instance est compétent pour statuer sur la\nprésente cause (cf. art. 19 al. 2 let. b CPP et art. 21 de la Loi d'introduction du Code de\nprocédure pénale suisse, RSJU 321.1). Le Code de procédure pénale suisse (CPP) est\napplicable (art. 448 CPP).\n\n1.2 L’ancien et le nouveau droit des sanctions est applicable en l’espèce, les infractions\nayant été commises avant et après le 1er janvier 2018 (art. 2 CP). Pour les infractions\ncommises avant le 1er janvier 2018, le nouveau droit n’est pas plus favorable.\n\n2. Version avérée des faits\n\n2.1 Principes généraux\n\nSelon l'art. 10 al. 1 CPP, toute personne est présumée innocente tant qu'elle n'est pas\ncondamnée par un jugement entré en force. La présomption d'innocence, garantie par\nles art. 10 CPP et 32 al. 1 Cst., ainsi que son corollaire, le principe in dubio pro reo,\nconcerne tant le fardeau de la preuve que l'appréciation des preuves\n(TF 6B_237/2015 du 16 février 2016, consid. 1.1).\n\nEn tant que règle relative au fardeau de la preuve, la présomption d'innocence signifie\nqu'il appartient à l'accusation d'apporter la preuve de la culpabilité de toute personne\nprévenue d'une infraction pénale. La présomption d'innocence est violée si le juge du\nfond condamne l'accusé au motif que son innocence n'est pas établie, s'il a tenu la\n\nTPI/00107/2022 – Considérants du jugement rendu le 2 décembre 2022\n5\nculpabilité pour établie uniquement parce que l'accusé n'a pas apporté les preuves qui\nauraient permis de lever les doutes quant à son innocence ou à sa culpabilité ou encore\ns'il a condamné l'accusé au seul motif que sa culpabilité est plus vraisemblable que son\ninnocence (PC CPP, n° 19 ad art. 10 CPP et les références citées).\n\n"}