En effet, différents appels téléphoniques avaient eu lieu au sein de la
famille, bien avant sa première audition.
 Pour le surplus, il est précisé que le prévenu a tenté par tous les moyens de
faire pression sur la famille de son épouse, respectivement la partie plaignante,
alors même qu’il était en détention (D.1.79), par le biais de l’interprète qui
s’avérait être son amie selon ses déclarations faites à l’audience des débats
(p. 72 dossier TPI). Cela est un élément à prendre en compte dans l’analyse de
la crédibilité des déclarations du prévenu et n’est ainsi pas à son avantage.