Néanmoins, l’expert indique qu’il n’est pas possible de retenir un
diagnostic de pédophilie (G.3.21). L’expert mentionne également que le témoignage
de la partie plaignante tend à démontrer l’existence d’une emprise psychologique du
prévenu sur cette dernière (G.3.21). Au sujet de l’existence d’un trouble psychique au
moment des faits, l’expert retient une utilisation nocive pour la santé d’alcool, dont
l’influence s’est limitée à une désinhibition. Selon l’expert, il existe également un
dysfonctionnement sexuel à l’éjaculation précoce qui a certainement contribué à la
constellation des facteurs qui ont pu favoriser un passage à l’acte sexuel tel que ceux
reprochés.