L’expert relève que le comportement du prévenu, sur la base du dossier et en
particulier des déclarations de la partie plaignante, suggère l’existence d’une attirance
pour les enfants d’âge prépubère ou au début de la puberté. Cet intérêt pédophile
pourrait être, dans le présent cas, fixé (indépendant des circonstances) ou
situationnel, favorisé par un sentiment de frustration sexuelle, d’isolement social,
d’une faible estime de soi et d’une incapacité à établir des relations intimes avec les
femmes (G.3.20). Néanmoins, l’expert indique qu’il n’est pas possible de retenir un
diagnostic de pédophilie (G.3.21).