TPI/00013/2021 – Considérants du jugement rendu le 29 juin 2021
19
le décrit comme un homme très colérique qui pouvait s’emporter pour une lumière qui
n’était pas éteinte ou alors si elles ne passaient pas correctement l’aspirateur (voir
message WhatsApp dans lequel le prévenu s’énerve car elles n’ont pas fermé la porte
de son bureau [L.1.19]). Elle le décrit aussi comme un homme violent qui les tapait
souvent en leur mettant des gifles. Elle précise aussi qu’il était plus rude avec la partie
plaignante.