Cet élément n’est
pas relevant étant donné que les actes du père lui étaient imposés et qu’elle avait le droit
de vivre sa vie. Il ressort du dossier qu’elle manque d’attention et cela explique
également ce fait. De surcroît, les blocages exprimés se concilient parfaitement avec la
version qu’elle a donnée. De plus, être avec ses copains était aussi une manière de ne
plus être à la maison. La défense a aussi relevé que la plaignante a dit « je ressentais
une certaine forme de plaisir lors de ces événements car je m’imaginais que c’était mon
copain et non mon père » (E.10.6). Si elle avait menti, elle n’aurait bien évidemment pas
fait de telles déclarations.