Lors des débats, le prévenu a donné plusieurs explications pour justifier sa version des
faits, allant jusqu’à affirmer que le véhicule lui appartenait (TPI, p. 91). Le Tribunal pénal
estime que de telles déclarations ont été faites pour les besoins de la cause ; il est en
effet incompréhensible que le prévenu n’ait pas expliqué ce fait plus tôt alors qu’il a
admis avoir caché l’argent dans le plafond du véhicule.