Dès lors, le prévenu a fait des déclarations qui ne sont pas crédibles lorsqu’il a demandé
au Ministère public de lui indiquer à combien se chiffrait la somme cachée dans le
plafonnier du véhicule Audi A3 laissant supposer qu’il n’avait pas connaissance de la
présence de l’argent (E.14). Bien que cette déclaration tend à être confirmée par
l’absence de son ADN sur les billets de banque et sur l’intérieur du plafonnier après avoir
ôté le cache en plastique de l’éclairage de toit (G.7ss), le prévenu ne pouvait ignorer ni
la provenance illicite de l’argent ni le produit attendu de la transaction, au vu du but du