A cela s’ajoute qu’on ne peut pas suivre le prévenu dans ses déclarations lorsqu’il
conteste avoir effectué un transport de stupéfiants en Suisse (E.14), ne pouvant donner
d’explication quant aux traces de stupéfiants dans ledit véhicule (E.27). En effet, il ressort
de l’expertise ITMS du CGFR du 23 juin 2019 et de la correspondance de l’AFD du
5 février 2020 y relative (A.29s. et A.43ss) que des traces de stupéfiants ont été relevées
à l’intérieur du véhicule Audi A3 et dans tous les bagages des prévenus, la contamination
ayant été importante.