Le prévenu n’a donné aucune explication digne de crédit quant aux motifs de son voyage
en Suisse ni quant à son emploi du temps durant son séjour. Ainsi, si le voyage des
prévenus en Suisse était effectivement un voyage de complaisance – pour le plaisir
selon B.________ (E.13 ; E.26) et pour le tourisme selon A.________ (E.21) – voir pour
le commerce de voitures comme l’indiquent finalement de concert les deux prévenus
(E.14 ; E.21 ; TPI, p. 91ss et p. 100ss), il est pour le moins surprenant que le prévenu
B.________ ne donne aucune indication à ce sujet alors qu’il s’agit d’activités légales.