Le juge peut par exemple attribuer plus de crédit à un témoin, même prévenu
dans la même affaire, dont la déclaration va dans un sens qu’à plusieurs témoins
soutenant la thèse inverse ; il peut fonder une condamnation sur un faisceau d’indices ;
en cas de « parole contre parole », il doit déterminer laquelle des versions est la plus
crédible, de même en cas de versions successives du prévenu. En d’autres termes, ce
n’est ni le genre ni le nombre des preuves qui est déterminant, mais leur force de
persuasion (VERNIORY, CR CPP, 2019, N°34 ad art. 10). Confronté à des versions