Cela étant, le juge du fond ne peut retenir un fait défavorable à l'accusé que
s'il est convaincu de la matérialité de ce fait, de sorte que le doute profite à l'accusé
(ATF 120 Ia 31 consid. 2c). Comme règle régissant l'appréciation des preuves, la
présomption d'innocence est violée si le juge se déclare convaincu de faits défavorables
au prévenu sur lesquels, compte tenu des éléments de preuve qui lui sont soumis, il
aurait au contraire dû, objectivement, éprouver des doutes. Il doit s'agir de doutes
sérieux et irréductibles, c'est-à-dire de doutes qui s'imposent à l'esprit en fonction de la
situation objective.