Une telle circonstance aurait pour effet d’admettre que
B.________ est effectivement rentré à Moutier à une heure déterminée, ce qui
l’empêcherait ainsi d’être à Delémont sur le lieu de commission de l’infraction. De
l’avis du Tribunal pénal, un tel mutisme quant à cette circonstance ne peut
s’interpréter que comme le signe que le prévenu B.________ n’a, malgré ses
déclarations, pas dormi à Moutier, ou à tout le moins n’y est pas rentré aux heures
indiquées de sorte qu’il se trouvait effectivement à Delémont, chez C.________.