{"Signatur": "JU_TPI_006", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2020-01-14", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TPI_006_TPI-2019-116_2020-01-14.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/TPI_2019_116_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73a0237a1eec0daf10bd12406ff5c410ea3933e3dc2e0f556195611253ba87607a4763b41e408268c8a49e2cf8d7e40602&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73a0237a1eec0daf10bd12406ff5c410ea3933e3dc2e0f556195611253ba87607a4763b41e408268c8a49e2cf8d7e40602&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=TPI_2019_116", "Checksum": "d3bce970d8747d2e30be4fce9f209951"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["TPI 2019 116"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal 14.01.2020 TPI 2019 116"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal 14.01.2020 TPI 2019 116"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura Tribunal de première instance Tribunal pénal 14.01.2020 TPI 2019 116"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura Tribunal de première instance Tribunal pénal"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Viol, etc. | (ancien code MP)"}], "ScrapyJob": "446973/25/1618", "Zeit UTC": "04.05.2024 23:39:25", "Checksum": "95e544a4741bae9e7c1e99525a518fff", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal 14.01.2020 TPI 2019 116\nRegeste:\nViol, etc. | (ancien code MP)\n\n Entendu en qualité de témoin par le Ministère public en date du 2 avril 2019 (E.2.6ss),\nS.________ a affirmé connaître C.________ depuis quelques années déjà et qu’elle\nétait une très bonne amie, sans être intime. S’agissant de B.________, il n’a aucun lien\nparticulier avec lui : un de ses frères lui a présenté. Comme B.________ ne savait pas\noù se loger, il lui a dit qu’il pouvait venir dormir à son domicile. B.________ est venu une\ndizaine de fois dormir chez lui, de manière irrégulière, d’avril à septembre 2017. En\ndehors de ces périodes, il le croisait en ville de Delémont. Une fois, il a eu une altercation\navec B.________. Ce dernier a sorti un petit canif et a brandi la pointe comme s’il voulait\nle piquer. Il s’agissait d’un petit couteau suisse de couleur rouge, style Wenger.\nB.________ l’a menacé car S.________ lui a dit qu’il ne devait plus venir dormir à son\ndomicile. Celui-ci s’est fâché mais S.________ a pris un air méchant. Il pense que\nB.________ avait bu de l’alcool, soit de la bière. Il confirme que cela s’est bien passé de\nla sorte ; il ne dit pas ça pour arranger C.________. Selon lui, B.________ et\nC.________ se sont rencontrés dans le courant du moins d’octobre 2018 à l’occasion\nd’un café, après une soirée. B.________ n’a pas dormi chez lui le 6 et le 7 décembre\n2018 et il ne l’a pas croisé non plus car il n’était pas à Delémont durant les mois de\nnovembre/décembre 2018. Il a croisé C.________ le 25/26 mars 2019 et est allé chez\nelle. A cette occasion, il l’a questionnée à propos d’une agression car il avait entendu\n\nTPI/116/2019 – Considérants du jugement rendu le 14 janvier 2020\n7\ncela d’une personne. A la question de savoir si cette histoire était vraie, C.________ lui\na répondu que oui. Il avait entendu que C.________ avait été violée par B.________ ou\nqu’il y aurait eu tentative. C.________ lui a raconté, dans les grandes lignes, ce qui\ns’était passé, soit que B.________ lui avait arraché son pantalon et l’avait étranglée une\ndizaine de secondes. Elle ne lui a pas parlé d’une pénétration mais il ne se souvient pas\nde tous les détails. Il sait que B.________ a été violent avec C.________, qu’il a été\nméchant et qu’elle a eu peur pour sa vie. Il ne croit pas qu’elle lui ait parlé d’un couteau\nmême si c’est possible. S.________ et C.________ étaient proches. Il a reparlé de ça\ndimanche avec C.________ car il a reçu le mandat de comparution le vendredi. Il voulait\nvoir si cela avait trait avec l’agression dont s’était plainte C.________. Il sait que\nC.________ a parlé de cela avec R.________ et ne sait rien pour le surplus.\n\nC. Autres éléments de faits\n\nC.1 Journal d’arrestation\n\nB.________ et A.________ ont été arrêtés provisoirement par la police cantonale\nsoleuroise le 21 janvier 2019 (dossier SO bleu, p. 129s et 132s et jaune, p. 23s et p.\n26s). A.________ a encore été arrêté provisoirement par la police bernoise le 20 mars\n2019 (dossier BE, p. 91ss).\n\nC.2 Rapports de police\n\nAd faits jurassiens relatifs à C.________\n- Rapport de la police du 10 janvier 2019 (A) ;\n- Rapport de la police du 14 janvier 2019 (A.1.3) ;\n\nAd faits bernois relatifs à K.________\n- Rapport de dénonciation du 10 janvier 2019 de la POC BE (dossier BE, p. 21ss et\np. 96ss) ;\n- Rapport de l’Identité judiciaire BE du 21 février 2019 (dossier BE, p. 32ss et 104ss) ;\n- Rapport de communication du 8 mars 2019 de la POC BE (dossier BE, p. 26s et\n102s) ;\n- Rapport complémentaire du 6 mai 2019 de la POC BE (dossier BE, p. 28ss et\n111ss) ;\n\nAd faits bernois relatifs à D.________\n- Rapport de dénonciation du 30 janvier 2019 de la POC BE (dossier BE, p. 48ss) ;\n- Rapport complémentaire du 13 mai 2019 de la POC BE (dossier BE, p. 55ss) ;\n\nTPI/116/2019 – Considérants du jugement rendu le 14 janvier 2020\n8\nAd faits soleurois relatifs à J.________\n- Rapport de la police cantonale soleuroise du 23 janvier 2019 (dossier SO bleu,\np. 2ss) ;\n- Rapport complémentaire de la police cantonale soleuroise du 29 janvier 2019\n(dossier SO bleu, p. 7ss) ;\n- Rapport technique ADN de la police cantonale soleuroise du 31 janvier 2019 (dossier\nSO bleu, p. 15ss) ;\n- Rapport final de la police cantonale soleuroise du 7 février 2019 (dossier SO bleu,\np. 12) ;\n\nAd faits soleurois en général\n- Rapport de synthèse de la police cantonale soleuroise du 25 février 2019 (dossier\nSO jaune, p. 7ss) ;\n\nC.3 Protocole de présentation de photographies\n\nUne planche photos (A.1.5ss) a été présentée à C.________ afin que celle-ci puisse\nindiquer qui était son agresseur. Il en ressort qu’elle reconnaît sans aucune hésitation\nB.________ comme étant l’auteur de l’agression qu’elle a subie.\n\nC.4 Photographies de C.________\n\nC.________ a remis à la police des photographies de son cou (A.1.15ss + CD) qu’elle a\nprises avec R.________ et qui sont versées au dossier.\n\nC.5 Rapports du Service juridique\n\n"}