Il s'agit d'un indice
corroboratif tiré du comportement de ce dernier après l'acte tendant à confirmer que
celui-ci n'était pas surpris ou ébranlé par les événements qu'il venait de commettre,
comme peut l'être au contraire une personne qui a agi dans la précipitation, sans
entrevoir, à ce moment, les conséquences de son acte. Il est pertinent de tenir compte
de ce comportement, qui constitue un indice supplémentaire venant confirmer que
l'auteur avait envisagé les conséquences de son acte et les avait acceptées pour le cas
où elles se produiraient (arrêt du TF 6B_109/2009, du 9 avril 2009, c.2.3.2; arrêt du TF
6B_246/2012, du 10 juillet 2012, c. 1.3 et la référence citée).