 Lors de la première altercation, c'est le prévenu qui a commencé à frapper
B.________ et non l'inverse. Partant, il est donc tout à fait plausible que le prévenu
ait à nouveau débuté une action violente à l'encontre de B.________ lors de
l'épisode des coups de feu.

 Le prévenu ne dit manifestement pas toute la vérité vu les déclarations qu'il a faites
en procédure.

Au vu de ce qui précède, les déclarations du prévenu ne sont pas crédibles et il convient
de se baser sur les autres éléments au dossier pour établir les faits.