 Le prévenu a mentionné qu'il avait bu pas mal d'alcool et que, juste après les faits,
il était fatigué. Le 23 mars 2015, il indiquait ne confirmer qu'une partie de ses
précédentes déclarations pour ce motif. Il ressort notamment des analyses du
sang effectuées que le prévenu présentait un taux d'alcoolémie d’environ 0.4‰ au
moment des faits. Partant, ce taux ne permet pas d'expliquer les erreurs
manifestes qui existent dans ses premières déclarations. De plus, à aucun moment
des premières auditions, les autorités ont constaté que le prévenu n'était pas en
état d'être entendu.