TPI/203/2016 – Considérants du jugement rendu le 21 juin 2017 –
8
 Il a donné des explications qui se sont révélées être fausses. Tel a été le cas
lorsqu'il a dit qu'il avait été projeté par terre (notamment A.19 L. 60). Aucune des
personnes entendues n'a relaté ce fait.

Il a expliqué qu'il était resté 5 minutes au maximum après être sorti de
l'établissement (E.17) alors qu'il ressort de la caméra de surveillance, que la
première altercation s'est terminée vers 4h17 et que les coups de feu ont eu lieu
vers 4h50, soit environ 30 minutes plus tard.