{"Signatur": "JU_TPI_006", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2017-06-21", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TPI_006_TPI-2016-203_2017-06-21.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/TPI_2016_203_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c736a6929bff49a3c24b4a4b5e99a041cb20af6532e18a89e161f70849fcbdb4df667f18f6514e94684f00fcd2d21f0a597&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c736a6929bff49a3c24b4a4b5e99a041cb20af6532e18a89e161f70849fcbdb4df667f18f6514e94684f00fcd2d21f0a597&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=TPI_2016_203", "Checksum": "0c74cf13153777d50bd492af53f8ac98"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["TPI 2016 203"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal 21.06.2017 TPI 2016 203"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal 21.06.2017 TPI 2016 203"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura Tribunal de première instance Tribunal pénal 21.06.2017 TPI 2016 203"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura Tribunal de première instance Tribunal pénal"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Tentative de meurtre, etc. | (ancien code MP)"}], "ScrapyJob": "446973/25/1618", "Zeit UTC": "04.05.2024 23:40:19", "Checksum": "587a025f20e8159a7b4dd19a99738c49", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal 21.06.2017 TPI 2016 203\nRegeste:\nTentative de meurtre, etc. | (ancien code MP)\n\nN/réf. : TPI/203/2016 - mn/sr\nt direct : 032 420 33 52 Porrentruy, le 14 juillet 2017/mn\n\nPrésidente : Marjorie Noirat\nJuges assesseurs : Carmen Bossart Steulet, Corinne Suter\nCommis-greffière : Sandra Ryser\n\nCONSIDÉRANTS DU JUGEMENT\nRENDU LE 21 JUIN 2017\n\ndans la procédure pénale dirigée contre\n\nA.________, né le A.________1979, domicilié à A.________\n- représenté en justice par Me Hubert Theurillat, avocat à 2900 Porrentruy 2,\nprévenu de tentative (délit manqué) de meurtre, lésions corporelles graves, tentative de meurtre,\néventuellement mise en danger de la vie d'autrui\n\nPartie plaignante – demanderesse au pénal et au civil – :\nB.________, né le B.________1977, domicilié à B.________\n- représenté en justice par Me Jean-Marie Allimann, avocat à 2800 Delémont 1,\n\nC.________, né le C.________1984, domicilié à C.________\n- représenté en justice par Me Yves Maître, avocat à 2800 Delémont 1,\n\nMinistère public\nMe Daniel Farine, Procureur de la République et Canton du Jura à Porrentruy.\nI. EN PROCEDURE ET EN FAIT\n\n1. Procédure, renvoi et audience des débats\n\nA. Renvoi et débats\n\nA.1 Par acte d'accusation du 18 octobre 2016 (S.1ss), le Ministère public a ordonné le renvoi\nd'A.________ (ci-après : le prévenu) devant le Tribunal pénal du Tribunal de première\ninstance de la République et Canton du Jura sous les préventions de tentative (délit\nmanqué) de meurtre, lésions corporelles graves, infractions commises le 21 février 2015\nà Delémont au préjudice de B.________ et de tentative de meurtre, éventuellement mise\nen danger de la vie d'autrui, infraction commise le 21 février 2015 à Delémont au\npréjudice de C.________.\n\nA.2 L'audience des débats a eu lieu le 20 juin 2017. A l'issue des débats, le Procureur et les\nmandataires des parties ont déposé leurs conclusions par écrit (le Procureur, p. 351;\nMe Allimann, p. 352 et p. 350; Me Maître, p. 357; Me Theurillat, p. 363). Le jugement a\nété rendu le 21 juin 2017.\n\nB. Enquête et administration des preuves\n\nB.1 Faits admis\n\nB.1.1 Le déroulement des faits du 21 février 2015 au matin, qui sont admis finalement par le\nprévenu et ressortent notamment des images de la vidéosurveillance du Stage Club,\nsont les suivants :\n\nB.________, surnommé \"B.________\", et le prévenu se connaissaient depuis longtemps\nmais n'étaient que des connaissances (notamment A.50, E.76). Il n'y avait aucun\nproblème entre eux (notamment A.20 L 128, E.76). Il en va de même pour C.________\net le prévenu (E.72s).\n\nDans une première phase de la soirée, le prévenu s'est rendu au Stage Club avec son\namie D.________ et E.________ (notamment A.18 L 27ss).\nC.________ s'est aussi rendu à cet endroit le soir en cause. Il a notamment discuté avec\nle prévenu et lui a payé un verre, puis il est reparti vers 3h00 (notamment A.51, E.73,\nE.77 et E.102).\n\nB.________ est arrivé au Stage Club et il a salué le prévenu qui se trouvait au bar avec\nson amie (notamment E.76s). Ils ont discuté et bu un verre ensemble (notamment E.77,\nE.102). Après un moment, B.________ les a quittés (notamment E.19 et E.77).\n\nPlus tard dans la soirée, vers 4h10 (notamment A.9), une dispute est survenue entre\nB.________ et le prévenu dans la salle du fumoir. Le prévenu a alors reproché à l'autre\n\nTPI/203/2016 – Considérants du jugement rendu le 21 juin 2017 –\n2\nd'avoir insulté sa copine, D.________, en début de soirée. Les deux étaient énervés et\nles gens essayaient de calmer la situation. Ensuite, ils sont allés s'expliquer dehors.\n\nLorsqu'ils sont sortis de l'établissement, ils étaient accompagnés par l'agent de sécurité\nF.________. Ils ont continué à se disputer.\n\nLe prévenu a alors donné un coup avec sa main au visage de B.________ et celui-ci l'a\nrepoussé. Il ressort des images de la vidéosurveillance que, lorsqu'il lui a donné ce coup,\nB.________ ne tenait pas D.________ qui était à côté. Les deux protagonistes ont été\nséparés par F.________, puis G.________ et E.________ (notamment A.9).\nF.________ a ensuite reconduit B.________ à l'intérieur de l'établissement, tandis que\nle prévenu est resté dehors (notamment E.77). Il était alors 4h17 (notamment A.9).\n\nA 4h24 le prévenu était énervé et a parlé à travers la porte d'entrée du Stage Club\n(notamment A.9).\n\nA 4h29, il portait un bâton derrière son dos et est revenu vers la porte d'entrée principale\n(notamment A.9).\n\nA 4h43, il est revenu sur le parking et a regardé vers la porte d'entrée, toujours en tenant\nson bâton (notamment A.9).\n\nDurant tout ce temps, B.________ est resté à l'intérieur de l'établissement. A environ\n4h37, ce dernier a appelé C.________ pour qu'il vienne le chercher. Il a été convenu\nqu'il devait l'attendre à l'arrière de la discothèque. A 4h48, C.________ a appelé\nB.________ et celui-ci s'est déplacé vers la porte arrière avec F.________ (notamment\nA.51, A.60 et images de la caméra n°2).\n\nA 4h49, B.________ et F.________ sont sortis par la porte arrière (notamment A.9).\n\nLe prévenu, accompagné d'un autre homme, est venu vers eux. G.________,\nE.________ et C.________ étaient présents. A.________ et B.________ étaient\nexcités.\n\n"}