Vu la prise de position du président du 3 novembre 2023, aux termes de laquelle il considère
que la demande de récusation doit être rejetée, frais à la charge du demandeur ; il relève
notamment que le Tribunal pénal n’a pas déjà statué dans un cas similaire, le demandeur
faisant a priori référence aux arrêts CPR 71/2023 et CPR 72/2023 du 13 octobre 2023 rendus
par la Chambre de céans et rappelle que la jurisprudence et la doctrine considèrent
unanimement qu’il n’existe pas de motif de récusation d’un juge lorsque sa décision est
annulée par une instance supérieure et que la cause lui est renvoyée pour nouvel examen et
nouveau jugement ;