Attendu que, quand bien même le recourant avait déféré aux convocations de la justice, la
proximité de la nouvelle audience des débats et du jugement de condamnation susceptible
d’être prononcé à son encontre, de nouvelles mesures de substitution, notamment le dépôt de
ses papiers d'identité tel que proposé, n'apparaitraient pas suffisantes pour pallier le danger
de fuite élevé décrit ci-dessus, étant relevé qu’il est aisé de se rendre à V1.________ (Pays
UE) ou à V2.________ (Pays UE), notamment, même sans document d'identité, en raison de
l'espace Schengen (dans ce sens, TF 1B_145/2017 du 4 mai 2017 consid.