Attendu, contrairement à l’avis exposé également dans la prise de position précitée du 29
septembre 2023, que le fait que les deux jugements susmentionnés ont été annulés n’a pas
pour conséquence que l’on devrait également admettre que les décisions en matière de
détention seraient également annulées ; il s’agit en effet de décisions rendues par des
instances différentes reposant sur des motifs particuliers ;

Attendu, enfin, que la demande en cause ne saurait être qualifiée de tardive, dans la mesure
où les motifs sur lesquels elle repose sont survenus dans un contexte totalement différent, à
ceux cités par la Présidente ;