3.6.3 La pertinence des conclusions de l’expert C.________ ne saurait par ailleurs être
mise en cause. Le recourant n’établit aucune circonstance précise de nature à faire
douter des conclusions de ce psychiatre. Le fait, selon ses déclarations aux débats
de première instance, que le recourant estime que l’expertise est « biaisée » en raison
du fait qu’il aurait beaucoup de peine à se confier n’est pas pertinent ; un psychiatre
est évidemment en mesure de se rendre compte si son interlocuteur présente de
telles difficultés ; surtout, il est en mesure d’analyser la portée qu’il convient
d’accorder à une telle situation.