On ajoutera encore que la
référence faite par le recourant à l’arrêt CEDH dans l’affaire Kadusic c. Suisse
(no 43977/13) du 9 janvier 2018 n’est pas déterminante en l’occurrence. Dans cette
procédure, la CourEDH a considéré que la mesure litigieuse décidée presque deux
ans et deux mois après l’établissement du rapport complémentaire et presque 3 ans
et 11 mois après l’expertise, constituait des laps de temps excessifs (§55 de l’arrêt) ;
le cas présent n’est dès lors nullement similaire aux faits de cet arrêt. Il en va de
même s’agissant de l’arrêt Herz c. Allemagne du 12 juin 2003 (n° 44672/98)