3.5.4 Enfin, la compatibilité du prononcé ultérieur d’une mesure thérapeutique n’est
admissible, au regard du principe ne bis in idem, qu’en présence d’un motif de
révision. Selon la jurisprudence, l’art. 65 al. 1 CP exige l’existence de faits ou de
moyens de preuve nouveaux justifiant le prononcé d’une mesure et qui se sont
révélés après l’entrée en force du jugement initial, conformément aux règles en
matière de révision.