- s’agissant de juges
ayant une connaissance préalable du dossier. Cette conclusion s’impose d’autant
plus, au cas d’espèce, que les seuls faits nouveaux dont les juges ont eu à connaître
ont consisté en l’audition du recourant et les plaidoiries des parties. Enfin, on relèvera
que le recourant n’allègue pas que le Tribunal pénal ne se serait pas prononcé sur
tous les motifs essentiels qu’il a soulevés durant les débats.

2.7 Il résulte de ces motifs que ce premier grief du recourant doit être rejeté.
14