ayant d’ailleurs déjà annoncé appel du jugement rendu le 25 mai 2022 ; il conteste l’existence
de soupçons suffisants, faute d’élément objectif ou scientifique au dossier permettant de
l’incriminer ; de plus, les déclarations de la plaignante, qui est encore mineure, sont
fragmentaires et fluctuantes, alors qu’aucune expertise de crédibilité n’a été diligentée et le
principe de l’accusation n’a pas été respecté, l’acte d’accusation ne précisant rien au sujet de
la durée et de la fréquence des actes reprochés ; par ailleurs, son casier judiciaire est vierge
et il n’a jamais cherché à fuir les obligations qui sont les siennes ; il conteste ainsi fermement
le risque de fuite ;