{"Signatur": "JU_TPI_006", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2021-12-21", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TPI_006_CPR-2021-97_2021-12-21.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/CPR_2021_97_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c730608d79bc81abadb4329126de4b274aa8ef19d6281d8735e6dbb89b1a47dde826b6fdeec7c7b7319a016717f14b5e131&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c730608d79bc81abadb4329126de4b274aa8ef19d6281d8735e6dbb89b1a47dde826b6fdeec7c7b7319a016717f14b5e131&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=CPR_2021_97", "Checksum": "9a5bd546c6e722908b3481b87dbcfd9e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CPR 2021 97"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal 21.12.2021 CPR 2021 97"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal 21.12.2021 CPR 2021 97"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura Tribunal de première instance Tribunal pénal 21.12.2021 CPR 2021 97"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura Tribunal de première instance Tribunal pénal"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Détention - régime de détention | Détention"}], "ScrapyJob": "446973/25/1618", "Zeit UTC": "04.05.2024 23:37:51", "Checksum": "6257aa248cad76f928117f9479deafa5", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal de première instance Tribunal pénal 21.12.2021 CPR 2021 97\nRegeste:\nDétention - régime de détention | Détention\n\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\nTRIBUNAL CANTONAL\nCHAMBRE PÉNALE DES RECOURS\n\nCPR 97 / 2021\n\nPrésidente e.r.: Nathalie Brahier\nJuges : Sylviane Liniger Odiet et Philippe Guélat\nGreffière : Lisiane Poupon\n\nDECISION DU 21 DÉCEMBRE 2021\n\ndans la procédure de recours introduite par\n\nA.________, actuellement détenu à U.________ (établissement pénitentiaire),\n- représenté par Me Cédric Baume, avocat à Delémont,\nrecourant,\ncontre\n\nla décision de prolongation de détention du juge des mesures de contrainte du 29\nnovembre 2021.\n\n_______\n\nVu la procédure pénale ouverte le 1er février 2021 contre A.________ (ci-après : le recourant)\npour infractions à la loi fédérale sur les stupéfiants (art. 19 al. 1 LStup) par le fait d’avoir détenu\ndes produits stupéfiants et d’en avoir remis à des tiers ; dite procédure a été étendue le 29\nmars 2021 pour lésions corporelles simples par le fait d’avoir donné trois coups de couteau au\nniveau de la jambe gauche de B.________ alors qu’il se trouvait au lit, après lui avoir demandé\nde jurer sur le coran de ne pas avoir vu sa sœur, puis de lui avoir encore donné deux coups\nde couteau au niveau du bras gauche, alors que B.________ et C.________ mettaient le\nrecourant hors de l’appartement, infraction commise à V.________ le 20 mars 2021 ;\n\nVu le prononcé de mesures de substitution par le juge des mesures de contrainte le 1er avril\n2021, tendant notamment à l’obligation d’entreprendre un suivi psychologique ou\npsychiatrique, ainsi qu’à l’interdiction de commettre de nouvelles infractions ;\n\nVu la nouvelle procédure ouverte contre le prévenu le 5 mai 2021, jointe à celle précitée le 6\nmai 2021, pour violation de domicile, menaces et voies de fait, par le fait d’avoir, le 4 mai 2021,\npénétré sans droit dans l’appartement de D.________ en vociférant à haute voix que les\nouvriers alors présents dans l’appartement faisaient trop de bruit ; d’avoir dit à l’un des ouvriers\n« si tu fais encore du bruit, je prends le couteau » ; d’avoir sorti un couteau de sa poche et de\nl’avoir montré aux ouvriers en le brandissant en leur direction ; d’avoir repoussé physiquement\nplusieurs fois E.________ qui essayait de le mettre dehors et lui avoir dit « t’es qui toi ? fais-\n2\n\nmoi pas cette tête ! » ; d’avoir finalement quitté les lieux après que les ouvriers aient pu fermer\nla porte pour se protéger ; la procédure ouverte contre le recourant a finalement été étendue\nle 11 mai 2021 par le fait d’avoir été menaçant et injurieux à l’encontre des agents de la police\ncantonale lors de la perquisition intervenue à son domicile et déclaré à l’app. F.________\nvouloir « venir chez lui, lui mettre des coups de couteau et le niquer » et de lui avoir asséné\nun coup de coude, infraction commise à V.________ le 31 mars 2021 ;\n\nVu la mise en détention du recourant ordonnée le 6 mai 2021 par la juge des mesures de\ncontrainte e.o. pour une durée de trois mois ; la juge retient en particulier que le risque de\nréitération est donné et qu’une mesure moins incisive que la détention ne peut être ordonnée\nau vu de l’échec des mesures de substitution précédemment ordonnées ;\n\n"}