_ que
le Dr G.________, même si les diagnostics secondaires divergent, ont retenu dans
leurs expertises l’existence d’un grave trouble mental, respectivement d’un trouble de
la personnalité, en lien avec les infractions commises et ont considéré qu’une mesure
était susceptible de le détourner de la commission de nouvelles infractions. Ces
expertises sont toutefois anciennes et ne sauraient justifier la prolongation du délai
d’épreuve. Une nouvelle expertise a été réalisée en 2015, avant la libération
conditionnelle du recourant. Cette dernière, la plus récente, n’est toutefois pas au
dossier de la cause.