1 CP, en raison de
l’intensité de l’atteinte découlant du prononcé et la nature des questions devant être
examinées (TF 6B_320/2016 consid. 4.2, in forumpoenale 6/2016, p. 322–325). De
plus, dans ce genre de situation, il s’agit de procéder à une évaluation du
comportement futur du condamné, ce qui implique que certains éléments de faits
soient éclaircis.