2. Le recourant se prévaut en premier lieu d’une violation de son droit d’être entendu, le
tribunal pénal l’ayant invité à se déterminer sur la question de la tenue de débats
oraux, puis, bien que le recourant se soit montré favorable à cette option, a statué
sans audience publique et sans lui laisser la possibilité d’élever des griefs sur le fond
ou la forme de la procédure. Sur le fond, il conteste l’existence d’un grave trouble
mental, le risque de récidive justifiant une prolongation du délai d’épreuve, ainsi que
le respect du principe de proportionnalité.