Cette conclusion s’impose d’autant plus qu’il n’a nullement hésité à se contredire une
ultime fois en prétendant, lors des débats d’appel, que s’il a employé ce terme dans
l’une des questions qu’il a posées à la plaignante, c’est parce qu’il voulait que cette
dernière lui indique si la rumeur selon laquelle elle avait couché avec le cuisinier de
sa grand-mère était fondée ou non (cf. supra consid. D.4.4).