Il mérite encore d’être souligné que les déclarations de l’appelant 1, selon lesquelles
il ignore tout des éventuels agissements coupables de l’appelant 2 (cf. E.79), sont
totalement contredites par les explications que l’appelant 2 a lui-même données à ce
sujet dans le cadre de l’instruction et qu’il a d’ailleurs renouvelées lors des débats
d’appel (cf. E.90 ; supra consid. D.4.4). Elles entrent également en contradiction avec
l’un des messages Instagram que l’appelant 2 a adressé à la plaignante en novembre
29