Quoi qu’en disent les appelants, ces messages sont sans équivoque et constituent
des moyens de preuve accablants. Deux d’entre eux sont particulièrement
révélateurs dans la mesure où il en ressort notamment que l’appelant 2 invite
clairement la plaignante à se souvenir qu’ils ont « fait l’amour » ensemble (cf. K.2.7)
et reconnaît ensuite sans ambages qu’il se remémore avoir « baisé » avec elle et
l’appelant 1 en 2013 (cf. K.2.10). Les explications qu’il a données par la suite pour
tenter de faire accroire qu’il s’est exprimé sans trop réfléchir sont totalement
inconsistantes et ne sauraient être suivies (cf. not. supra consid.