S'il est vrai qu'agissant ainsi le prévenu a touché au patrimoine
économique de la lésée, les faits ne sont pas à minimiser pour autant dès lors que le
prévenu a touché des prestations conséquentes durant la durée maximale prévue
contractuellement (deux ans) et lésant ainsi également la collectivité des assurés. Le
prévenu a agi par cupidité pour mener grand train de vie (grande maison, Porsche
Cayenne, etc.) et aurait pu mettre fin à tout moment à ses agissements. Ce n'est
toutefois que la fin du contrat qui a mis un terme à ses agissements illicites à
l'encontre de la plaignante.