Le prévenu soutient encore que la plaignante, qui remboursait à d'autres clients des
prestations réalisées par le prévenu, aurait dû se rendre compte de la tromperie. Au
vu de la taille de l'assurance, le prévenu pouvait toutefois partir de l'idée que les
informations des deux services (indemnités journalières et remboursement des
prestations) ne se transmettent pas d'office leurs données (cf. extrait de Protection
21