Ces éléments, respectivement l'annonce
d'une reprise de travail, étaient de nature à décourager l'assurance de mettre en
œuvre des examens de contrôle coûteux. Il y a lieu encore de relever que le prévenu
a fait l'objet d'une opération du poignet en octobre 2008, élément qui renforçait la
crédibilité des incapacités de travail du prévenu. On ne saurait reprocher à
l'assurance de n'avoir pas demandé au prévenu de se soumettre à une expertise,
étant rappelé que le prévenu a épuisé son droit aux prestations en septembre 2009.