_ ne permettent pas d'aboutir à
une autre conclusion, le premier ayant précisément fait l'objet d'une procédure en tant
que suspect dans le cadre d'une arnaque aux diplômes, ayant refusé de collaborer et
fait des déclarations qui interpellent (F.3.15), les seconds étant vraisemblablement
enclins à signer des documents pour le moins douteux (cf. dossier SSA p. 34ss, sp.
40ss et O.9). L'audition de L.________ n'apparait pas nécessaire ni pertinente au
regard des éléments au dossier, cet indice n'étant qu'un élément parmi de nombreux
autres et n'est pas propre en soi à emporter la conviction de la Cour.