Cet élément amène la
Cour de céans à la conclusion que le prévenu n'a toujours pas complètement réalisé
la gravité de ses actes et de ses conséquences. La lettre qu'il a rédigée à l'adresse
du plaignant semble sur ce point avoir été dictée surtout pour des motifs purement
stratégiques dans la mesure où elle est intervenue sur demande de son mandataire,
ce qu'il admet par ailleurs (E.2.18). Les regrets exprimés à l'audience de première et
de seconde instances sont pour le surplus peu convaincants vu la minimisation des
faits par le prévenu.