Il aurait pu s'éloigner après le premier coup de ceinture. Au contraire, il a
voulu mettre un terme à son action vengeresse par la mise à terre du plaignant et ce
n'est qu'à partir de ce moment que le prévenu a décidé de s'enfuir. Ainsi, au vu de ce
qui précède et contrairement à ce qu'il tente de démontrer, le prévenu n'a pas adopté
une attitude que l'on peut qualifier de strictement défensive face au plaignant. Au
contraire, tout comme il avait déjà infligé un coup de ceinture au plaignant, il a
continué son action en s'en prenant à celui-ci en le visant à la tête avec une pierre.