ATF 130 IV 58 consid. 8.4 ; ATF 125 IV
242 consid. 3c ; cf. ég. DUPUIS ET AL., op. cit., N 19 à 21 ad art. 111 CP).

Cette interprétation raisonnable doit prendre en compte le degré de probabilité de la
survenance du résultat de l'infraction reprochée, tel qu'il apparaît à la lumière des
circonstances et de l'expérience de la vie (ATF 133 IV 1 consid. 4.6). La probabilité
doit être d'un degré élevé car le dol éventuel ne peut pas être admis à la légère
(ATF 133 IV 9 consid. 4.2.5 ; TF 6S.127/2007 du 6 juillet 2007 consid. 2.3 et
6B_519/2007 du 29 janvier 2008 consid. 3).