D6 a ajouté que le prévenu avait frappé le plaignant avec
une grosse pierre (A.1.13) et non qu'il la lui avait lancée dessus. Il n'en va pas
autrement de D1, ami du prévenu, qui a affirmé que le prévenu a saisi un caillou au
hasard et a frappé le plaignant à la tête (A.1.7). C'est ici le lieu de préciser que les
témoignages des deux dernières personnes précitées ont été récoltés juste après
l'altercation et qu'à ce titre ils sont dénués d'un quelconque soupçon de collusion, au
contraire des témoignages de D2 et de D10 qu'il convient d'écarter (E.1.22ss ;
E.1.29ss).