D6 a quant à lui exposé que, suite au coup de ceinture infligé par le prévenu,
le plaignant est parti en arrière, puis en avant en allant sur lui et qu'à ce moment le
prévenu l'a frappé (A.1.13). D12, qui conduisait le bus du groupe du plaignant et qui
n'avait à cet effet pas bu d'alcool, a expliqué que lorsqu'il s'est retourné, il a vu le
plaignant tituber puis tomber (E.1.50). Il apparaît ainsi que le plaignant, contrairement
à ce qu'admet le prévenu et à ce qu'a retenu le Tribunal pénal, ne s'est pas dirigé
expressément vers le prévenu suite au coup de ceinture asséné en étant encore plus
énervé.