En outre, elle déclare que la cession de créance du 30 décembre
2014 (PJ 9 demandeur) ne lui est pas opposable, faute de remplir les exigences du droit
O.________. De surcroît, cette cession de créance ne fait aucunement mention à la
convention de cession d’actions du 29 décembre 2014 alors qu’elle prend soin de préciser
une autre convention conclue entre les parties. Selon la défenderesse, le demandeur ne
pouvait pas agir en lieu et place de la personne morale qui lui aurait prétendument versé
la somme de EUR 300'000.-. La défenderesse conteste également la qualité pour
défendre puisqu’elle allègue ne pas être en possession des certificats d’actions litigieux.