Concernant l’appel d’offre, on rappellera
ce qui a été retenu dans l’ordonnance du 13 février 2020. Le second appel d’offres a été
demandé par D.________ afin d’en obtenir de meilleures, sans toutefois que le premier
appel d’offres ne soit entaché de manquements imputables à la demanderesse (PV de
l’audience du 15 janvier 2020, p. 28). Il a ainsi été réalisé sous la supervision de
l’architecte-conseil de la défenderesse. Il apparaît encore que la demanderesse aurait
été d’accord de procéder à un nouvel appel d’offres sur demande de la défenderesse
(PV de l’audience du 15 janvier 2020, p. 4, 7 et 9).