Au vu de ce qui précède, il doit être retenu que D.________ ne s’est pas substitué à la
demanderesse dans son rôle d’architecte mais bien à celui de la défenderesse dans son
rôle de maître d’ouvrage.

Dès lors, la nature et l’ampleur de l’intervention de l’architecte-conseil de la
défenderesse ne justifient pas à elle seule la déduction de ses honoraires de ceux dus
à la demanderesse.

4.3. Selon la défenderesse, la déduction des honoraires de D.________ découle d’un accord
oral entre les parties.