CIV/2029/18 et CIV/297/19 - Motifs de la décision rendue le 19 juin 2020. 17
(PV d’audience du 15 janvier 2020, p. 13, 22, 27 et 31). D.________ a été un lien entre
la défenderesse et la demanderesse qui ne parvenaient pas à se comprendre ; il était
considéré comme médiateur (PV d’audience du 15 janvier 2020, p. 13, PJ N°23 de la
demanderesse ; PJ N°30 de la défenderesse). Il n’a ainsi pas été mandaté pour une
intervention semblable à celle de la demanderesse.