En décembre
2013, cette dernière a décidé de continuer le projet avec le concours de D.________ en
tant qu’architecte conseil, lequel intervenait également en appui de la demanderesse
pour la réalisation des travaux tels que prévus par le contrat des 6 et 21 mars 2013. Pour
ce motif, les parties ont convenu que les honoraires de D.________ seraient déduits de
ceux de la demanderesse, prévus par ledit contrat. Or, l’exécution du mandat a été
lacunaire et insuffisante, de sorte que D.________ s’est substitué à la demanderesse et
a exécuté lui-même les travaux d’architecte.